Feit Het lukt de reguliere oogheelkunde maar niet om te bewijzen dat bijziendheid Erfelijk is. Het lukt ze wel om ons dit te laten denken. Lees en zie onderstaand hoe dit gedaan wordt. Als je de titel van het artikel verplaats lees je dus dat er erfelijke factoren betrokken zijn bij bijziendheid en als je de titel laat staan lees je dat bijzienheid erfelijk is. Het enige verschil de titel van het artikel. Waar ik al heel lang naar op zoek ben is een betrouwbare bron die letterlijk geciteerd wordt, waarin hij of zij letterlijk woord voor woord zegt dat onomstotelijk is bewezen dat bijzienheid erfelijk is op cel of DNA niveau. Echter overal waar ik zoek vindt ik alleen maar de suggestie ! Hoe kan dit ? Het antwoord omdat bijzienheid niet erfelijk is op cel, DNA  of hardwareniveau. Het is echer soms wel erfelijk op software niveau. Daarmee bedoel ik dat kinderen de minder gezonde kijkgewoonten van hun ouders over kunnen nemen. Een letterlijke uitspraak van Bates ( zoals dus ook bovenstaand artikel ook een letterlijke uitspraak zou moeten bevatten): < De vraag of refractiefouten van het oog erfelijk zijn is een vraag waar de medische wereld veel energie in heeft gestoken. Een immense hoeveelheid werk is verzet om er licht op te werpen. En de hele tijd is het feit dat deze condities aanstekelijk zijn, niet geobserveerd. Een refractiefout is niets anders dan een zenuwconditie, die niet anders is als b.v. de conditie zenuwachtigheid. ( vertaling referentie Better Eyesight Augustus 1920 pag 76)> Lees nu hoe bovenstaand artikel zich verder in de media voortzet in de volkkrant.   De titel van het artikel : Erfelijke bijziendheid verergert bij..  Vraag  : Is er ook een niet erfelijke bijziendheid ? Regel 1 Hier lijkt nu te staan dat bijziendheid erfelijk is. Als je de eerste regel lees is er geen enkele discussie mogelijk, maar is dit nu een uitspraak van een onderzoeker of de interpretatie van degene die het oorspronkelijke Erasmus artikel geschreven heeft. Regel 2 : - Aanwijzingen - waarom niet het onomstotelijke bewijs is ..   ?  Regel 6 : - kan de bijzienheid verergeren – Je DNA bepaalt dus niet de mate van je bijziendheid ? Interessant als je iets kan verergeren kan je het ook verminderen. Regel 7 : - Verergeren als kinderen al op jonge leeftijd gaan lezen -  Lezen is dus ook een factor ?  De oplossing is dus stoppen met lezen ? Nee dichtbij kijken is geen enkel probleem mits je de juiste kijkgewoonten blijft gebruiken. En dichtbij kijken ook afwissel met ver weg kijken. Einde 2e alinea : - meer kans op bijziendheid hebben – Kans ? Het is dus niet 100 % ! Hoe groot is de kans ? 3e alinea : - Bij bijzienden groeit de oogbol te sterk – Bates zegt ook dat de oogbol in geval van bijziendheid te lang is ! Maar hij geeft hiervoor een andere oorzaak  en nog beter hij geeft een aanpak. 4e alinea : - Het is al langer bekend dat verkeerd gebruik van het oog bijziendheid kan beinvloeden – Dit is positieve informatie ! Hier gaat de Batesmethode namelijk over. 4e alinea : Bijziendheid is de voornaamste oorzaak van blindheid op latere leeftijd. Bijvoorbeeld doordat het netvlies loslaat. Er zijn mensen die met behulp van de Batesmethode hebben voorkomen dat hun bijziendheid steeds verder toenam. Uit preventief oogpunt is de Batesmethode dus ook zeer interessant. Interessant om te vermelden is dat er mensen zijn die een oog bezitten dat bijziend is en een oog dat verziend is. Dit komt vaak voor bij mensen met Strabismus. Lees de getuigenissen van mensen op het world wide web. Zie b.v. deze links  http://www.naturalvisioncenter.com/success.html of http://www.visionsofjoy.org/nederlands.htm  Ze kunnen natuurlijk niet echt zijn, maar ik weet dat ze teveel details bevatten om onecht te zijn. Over details gesproken kijk eens naar de reviews bij Amazon van Relearning to See. http://www.amazon.com/Relearning-See-Improve-Eyesight- Naturally/dp/1556433417/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1291755471&sr=1- 1http://www.amazon.com/Relearning-See-Improve-Eyesight-http://www.amazon.com/Relearning-See-Improve- Eyesight-Naturally/dp/1556433417/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1291755471&sr=1- 1Naturally/dp/1556433417/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1291755471&sr=1-1 Onderzoek onder eeneiige tweelingen heeft ook aan het licht gebracht dat erfelijkheid niet de oorzaak is van bijzienheid. Onderzoek onder nog niet geindustraliseerde samenlevingen heeft ook aangetoond dat er andere oorzaak moet zijn dan erfelijkheid. Lees het boek van Beresford pagina 26. 60% van de kinderen had een graad van bijziendheid. Zo goed als geen van de ouders had echter bijzienheid. Onderstaande link is ook interessant : http://www.newscientist.com/article/dn6117 laserbehandeling heeft blindheid tot gevolg! Laserbehandelingen lijken verbeterd te zijn sinds hun start. Toch was er recent nog negatief nieuws over mensen die als gevolg van een dergelijke behandeling blind zijn geworden. Zie onderstaand artikel uit de Telegraaf. Bijziendheid wordt niet veroorzaakt door een gen !